Saviez-vous que le premier essai sur les statines était un essai appelé EXCEL : Expanded Clinical Evaluation of Lovastatin ?
Il fut réalisé en 1991.
Pourquoi nul n'en parle ?
Sûrement car il était mal fait et pas assez marketing. Et qu'il dérange...
Regardons le d'un peu plus près, avec le peu qu'on en connait.
Il testa la lovastatine, une des premières statines que l'on retrouve actuellement dans la levure rouge de riz (et non pas levure de riz rouge, comme disent ceux qui ne savent pas traduire l'anglais red yeast rice).
Notons que les compléments alimentaires sont souvent bien plus charlatanesques que les médicaments. La levure rouge de riz est un exemple de ces arnaques, toxiques, chères et inutiles.
Bref... refermons cette parenthèse...
C'est l'un des rares essais à avoir testé plusieurs dosages. Cela aurait du être fait à chaque essai, si les essais cliniques se voulaient utiles à la médecine et non pas de simples "outils marketing".
Le protocole prévoyait : lovastatine (20 mg une fois par jour, 40 mg une fois par jour, 20 mg deux fois par jour, ou 40 mg deux fois par jour.
L'effectif était plus que correct : 8245 personnes, c'est 2 fois plus que l'essai 4S.
Cet essai comportait 33% de patients en "prévention secondaire". Il fut arrêté rapidement, vus les résultats catastrophiques, et dura moins d'un an en moyenne (0,9 ans).
En effet, 33 patients sont morts dans le groupe "lovastatine" (sur 6582, soit 0,5%) contre 3 patients dans le groupe "contrôle" (sur 1663, soit 0,2% ).
Cette statine était donc toxique pour les cobayes humains qui l'ont reçu.
Elle a tué 2,78 fois plus dans le groupe "statine" (+ 178% de morts) que dans le groupe "placebo".
Avec la mortalité cardiaque ce fut le même type de résultat. 28 morts dans le groupe "statine" contre 3 morts dans le groupe "placebo". Une augmentation de la mortalité cardiaque de 2,36 (+ 136% de morts).
Et les 5 morts non cardiovasculaires eurent lieu dans le groupe "statine" contre ZERO dans le groupe "placebo".
Ces résultats calamiteux sont inconnus des médecins (et des patients) et n'eurent donc aucun impact sur la formidable campagne d'intoxication marketing des années "post 4S".
Sur le sujet du cholestérol, on entend TOUT et son contraire. Les graisses saturées seraient des "ennemies" et le cholestérol alimentaire serait dangereux. Autre dogme : le cholestérol sanguin, fabriqué par nos cellules, serait un poison quand il est en excès. Voulez-vous savoir enfin avoir accès à une ANALYSE INDEPENDANTE des données de la science ?
Libellés
4D
4S
A to Z
AFCAPS
AFSSAPS
AGPI
ALA
ALLHAT
Ancel KEYS
ASPEN
AstraZeneca
athérome
athérosclérose
atorvastatine
AURORA
Bernard DALBERGUE
biais
BIG PHARMA
BMJ
CARE
CDP
cholestérol
conflit d'intérêts
CORONA
CRESTOR°
CTSU
CTT
DANCHIN
De Lorgeril
DHA
diabète
Diet heart
EBM
ENHANCE
EPA
étude épidémiologique
études cliniques
EVEN
EXCEL
exercice physique
ézétimibe
EZETROL
femmes
FERRIERES
fluvastatine
Formindep
Framingham
GARDASIL
GISSI
gouvernement
GRIMALDI
guide des aliments
HAS
HDL
HPS
IDEAL
INEGY
influence
Jeremiah STAMLER
JUPITER
LDL
LIPID
LIPITOR
lovastatine
LRC-CPPT
marketing
médecins
médias
MEGA
MENARD
MERCK
méta-analyse
MINERVA
MIRACL
mortalité totale
MSD
myopathies
NCEP
NF kappa B
oméga-3
pantouflage
patients
perte de mémoire
pétition
PFIZER
Pharma
plaque
PPAR-alpha
pravastatine
Prescrire
prévention primaire
prévention secondaire
PROSPER
PROVE IT
RIDKER
rosuvastatine
SANOFI
SATURN
Schering Plough
SEAS
SHARP
simvastatine
statines
STEG
Subutex
Syndrome Coronaire Aigu
TEDGUI
tératogène
The Lancet
TNT
toxicité
triparanol
VALLANCIEN
Victrelis
VIOXX
ViraferonPeg
WoSCoP
dimanche 14 avril 2013
EXCEL : le premier essai sur les statines fut un échec
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire