Certains médecins sont des spécialistes des relations avec les labos Pharma. On les appelle "leader d'opinion", car leur parole permet d'influencer les autres médecins.
On peut trouver la déclaration de leurs liens d'intérêts par de multiples voies.
Nicolas DANCHIN :
Je soussigné(e) Nicolas Danchin, déclare les relations professionnelles suivantes pour l'année civile 2011 :
1 - Contrat de recherche
ASTRA ZENECA, NOVARTIS, MERCK MSD, SERVIER, PFIZER, SANOFI AVENTIS, The Medicines Company
2 - Contrat de consultant/conseil
Astra-Zeneca, BMS, Boehringer-Ingelheim, Glaxo-Smith-Kline, Novo-Nordisk, SANOFI AVENTIS, SERVIER, The Medicines Company
3 - Contrat dans le cadre d'actions de communication
ASTRA ZENECA, Brahms, Eli-Lilly, Menarini, MERCK, NOVARTIS, SERVIER, The Medicines Company
4 - Jetons de présence / avantages en nature
5 - Contrat salarié / actionnariat / autres (préciser)
Par ailleurs, je suis Président du Conseil Scientifique de la Caisse Nationale d'Assurance Maladie
On peut noter le mélange des genres, le même homme travaillant à la fois pour le bénéfice des labos et pour la CNAM.
Pantouflage, portes-tournantes, voilà comment les labos contaminent l'intérieur des agences françaises.
Pr. Jean FERRIERES :
Je soussigné(e) Jean Ferrieres , déclare les relations professionnelles suivantes pour l'année civile 2013 :
1 - Contrat de recherche : NOVARTIS
2 - Contrat de consultant/conseil
3 - Contrat dans le cadre d'actions de communication :
ASTRA ZENECA, NOVARTIS, MERCK MSD, SERVIER
4 - Jetons de présence / avantages en nature
5 - Contrat salarié / actionnariat / autres (préciser)
Je soussigné(e) Jean Ferrieres , déclare les relations professionnelles suivantes pour l'année civile 2011 :
6 - Contrat de recherche
CNIEL: Centre National Interprofessionnel de l'Economie Laitière, SERVIER
7 - Contrat de consultant/conseil
8 - Contrat dans le cadre d'actions de communication
Formations médicales continues : ASTRA ZENECA, MERCK MSD, SERVIER
9 - Jetons de présence / avantages en nature
Frais d'inscription et de déplacement à la Société Européenne de Cardiologie à Paris pris en charge par SERVIER.
Pr. Philippe Gabriel STEG :
Je soussigné(e) Philippe Gabriel Steg, déclare les relations professionnelles suivantes pour l'année civile 2011 :
1 - Contrat de recherche : Servier
2 - Contrat de consultant/conseil : Astellas, AstraZeneca, Bayer, Boehringer-Ingelheim, BMS, Daiichi-Sankyo/Lilly, GSK, Merck, Roche, sanofi-aventis, Servier, The Medicines Company
3 - Contrat dans le cadre d'actions de communication
AstraZeneca, GSK, Pfizer, SANOFI-Aventis, Servier, The Medicines Company
4 - Jetons de présence / avantages en nature
Aucun
5 - Contrat salarié / actionnariat / autres (préciser)
Co-fondateur et actionnaire de la Société Atérovax
Il est à noter que lorsque certaines personnes interviennent dans les médias, on n'a pas toujours accès à leurs liens d'intérêts, donc à leurs conflits d'intérêts.
Ou parfois, l'article cite les conflits d'intérêts de manière succincte, comme si cela n'était pas important. Ou parfois, il ne les cite qu'après une demande répétée et avec laquelle le journal a du mal à se mettre en conformité.
Je rappelle que déclarer ses liens d'intérêts, c'est une mesure imposée par la loi. Cela n'a rien d'extravagant ou d'inquisiteur. Cela devrait être le B. A. BA pour un journal qui aurait un minimum d'éthique et de transparence.
Déclaration de liens d'intérêt
Au cours des cinq dernières années, Eric Bruckert, Nicolas Danchin,
Jean Ferrières et Gabriel STEG ont travaillé avec la plupart des
industriels du médicament qui fabriquent des statines. André Grimaldi a
travaillé avec les industriels intervenant dans le diabète. Alain Tedgui
et Joël Ménard ne déclarent aucun lien d'intérêt dans le domaine des
statines.
D'autres sites de citoyens font aussi la recherche des liens d'intérêts, car certains médecins ont la mémoire sélective ou sont atteints d'Alzheimer précoce et ciblé sur leurs liens avec les labos ou les associations financées par les labos :
"Dans la partie « déclaration des conflits d’intérêts » de la publication française, nous apprenons que M. Danchin a reçu des honoraires en tant que consultant et conférencier par les sociétés suivantes :
AstraZeneca, Bayer, BMS, Boehringer-Ingelheim, Daiichi-Sankyo, Eli-Lilly, GSK, MSD, Novartis, Novo-Nordisk, Pfizer,Roche, sanofi-aventis, Servier and The MedCo.
La plupart de ces sociétés commercialisent bien entendu des statines. PFIZER avec le Tahor (Lipitor chez nos amis outre-atlantique), NOVARTIS avec le Lescol, Aventis le Vasten, SANOFI le Lodales, BMS (pour Bristol Myers Squibb) l’Elisor et MSD (Merck) avec le Zocor."
On peut aussi chercher les noms des médecins sur le sites du "Sunshine Act" :
ou
Si on tape nom= Steg et prénom = Gabriel, voilà ce qu'on obtient :
10 résultats, avec les labos SERVIER et DAIICHI SANKYO France (fabricant de statines).
On voit donc que la merveilleuse transparence de ce site, pourtant controversé et détesté par les labos Pharma, n'apporte que peu de renseignements.
Le cardiologue Gabriel STEG doit toucher beaucoup plus que 16 euros ou 33 euros à quelques reprises, puisqu'il a de nombreux contrats de consultance et de communication, qui doivent faire de lui un homme très très riche, au service des labos Pharma.
Mais je doute que l'on sache un jour le chiffre exact de ces contrats fort juteux, car ce genre de médecin est fort pour parler et s'exprimer dans les médias, mais aurait du mal à justifier les sommes colossales que l'industrie lui verse pour qu'il fasse sa communication pro-statines.
Cela permet même à ce médecin d'insulter le Pr Philippe EVEN, en le traitant de "complotiste" ou de "négationniste", ce qui n'est pas très confraternel.
http://www.lanutrition.fr/bien-dans-sa-sante/les-maladies/le-cholesterol/cholesterol-et-statines-comment-le-magazine-de-la-sante-a-traite-la-polemique.html
Dans un article d’octobre 2012 paru sur le site
Theheart.org,
dont la direction revient au
Dr Gabriel Steg (l’un des cosignataires de
l’article) et dont l’on notera la présence de
Nicolas Danchin dans le
comité scientifique (également un co-auteur de la tribune), le
Pr.
Grimaldi était interviewé par l’équipe de Theheart.org ) à propos du 1er
livre des professeurs Even et Debré (
Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux).
A la fin de l’article, on peut lire la déclaration de conflits d’intérêt de
M. Grimaldi, qui confesse avoir «
un service entièrement informatisé par un don du laboratoire Sanofi Aventis. »
Pour mémoire, un document officiel de l’Afssaps (nouvellement l’ANSES) nous rappelle que
SANOFI Aventis commercialise deux statines, la simvastatine (lodales) et la pravastatine (vasten).
Pour terminer cette partie d’enquête, même
Joël Ménard et Alain Tedgui,
pourtant désignés comme neutres, possèdent des liens avec l’industrie du
médicament qui fabrique des statines. Dans un article publié en 2011 [
2],
on apprend que
M. Ménard était consultant chez
NOVARTIS. Cette étude a
par ailleurs été financée par
PFIZER, un géant des statines.
M. Tedgui
est quant à lui qualifié de « consultant » auprès de
SANOFI Aventis et
BMS dans une étude parue en 2005 [
3], deux sociétés pharmaceutiques qui commercialisent des statines.
On entend aussi parler de M. Tedgui dans le scandale du
MEDIATOR, l'amphétamine anorexigène du labo
SERVIER :
http://siteinfosecusante.free.fr/spip.php?article2231
« La fondation de recherche sur l’hypertension artérielle, fondée par Seta, le dauphin de Servier, et animée par
Alain Tedgui de l’Inserm,
est financée par SERVIER.
Le centre de recherche cardio-vasculaire de l’hôpital européen Georges-Pompidou, animé par
Alain Tedgui, est sponsorisé par SERVIER.
On peut aussi juste
utiliser GOOGLE et taper le nom d'un médecin qui vient de communiquer dans un média.
Exemple avec Nicolas DANCHIN :
2011 :
Statins and Intracerebral Hemorrhage : Dr Danchin has received research grants from Astra-Zeneca, Daiichi-Sankyo, Eli-Lilly, GSK, Merck, Novartis, Pfizer, Sanofi-aventis, Servier, and The Medicines Company. He has also received fees for speaking in industry-sponsored symposia and/or
consulting for AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Boehringer-Ingelheim, GlaxoSmithKline, Lilly, Menarini, MSD-Schering, Novartis, Novo, Pfizer, Sanofi-aventis, Servier, and The Medicines Company.
Vous pouvez aussi rechercher d'autres noms de cardiologues très médiatiques, chercheurs à l'INSERM ou épidémiologistes, et vous verrez qu'ils bossent, se croisant souvent, avec plus ou moins les mêmes fabricants de statines.
Les citoyens ne devraient pas se transformer en enquêteurs pour savoir que ces 7 messieurs ont de nombreux liens avec l'industrie des statines.
Les journalistes, s'ils faisaient leur travail de base, devraient nous informer et nous offrir ces liens d'intérêts sur un plateau, au bas de tout article.
C'est même la loi...
Même le CNOM (Conseil National de l'Ordre des Médecins) est d'accord avec cela :
23/05/2013
Le
décret sur la transparence des liens d’intérêts entre professionnels de santé et industriels du médicament et du matériel médical est paru hier après 18 mois d’attente.
A la suite de nos interventions les mécanismes subtils de cumuls, de
tranches et de seuils, initialement envisagés, ont été abandonnés.
Pourtant,, les usagers du système de santé n’auront qu’une vision
fausse, confuse et tronquée des liens d’intérêts avec les professionnels
de santé et les craintes exprimées par l’ordre des médecins il y a plus
de 6 mois se révèlent malheureusement fondées
(communiqué du CNOM en date du 23 octobre 2012)
Les rémunérations versées aux professionnels de santé en contrepartie
des travaux effectués pour le compte des entreprises
ne seront pas
rendues publiques. On pourra ainsi savoir le prix d’un billet d’avion
offert à un praticien pour se rendre à un congrès mais pas les sommes
qui lui sont versées en contrepartie de la présentation qu’il y fera !
C’est bien
le contraire de la transparence attendue.
Les avantages perçus par les professionnels de santé au travers des
associations subventionnées par les industriels
ne seront pas publiables
dans la mesure où ils ne seront pas identifiables. Là encore on est
loin de la transparence
Au nom du respect du secret des affaires qui l’emporte ici sur la
protection de la santé publique, l’objet des contrats conclus par les
industriels ne sera pas connu.
Le public restera ainsi dans l’ignorance
de la nature exacte des travaux effectués
Le Conseil national de l’Ordre des médecins ne peut donc que
constater la priorité accordée aux exigences des industriels du
médicament et du matériel médical.
Ce texte trahit manifestement la volonté du législateur et la loi du
29 décembre 2011 relative à la transparence des activités des
industriels de la santé
Un recours au Conseil d’Etat est envisagé
Dans
la partie « déclaration des conflits d’intérêts » de la publication
française, nous apprenons que M. Danchin a reçu des honoraires en tant
que consultant et conférencier par les sociétés suivantes :
AstraZeneca, Bayer, BMS, Boehringer-Ingelheim, Daiichi-Sankyo,
Eli-Lilly, GSK, MSD, Novartis, Novo-Nordisk, Pfizer,Roche,
sanofi-aventis, Servier and The MedCo.
La plupart de ces sociétés commercialisent bien entendu des statines.
Pfizer avec le Tahor (Lipitor chez nos amis outre-atlantique), Novartis
avec le Lescol, Aventis le Vasten, Sanofi le Lodales, BMS (pour Bristol
Myers Squibb) l’Elisor et MSD (Merck) avec le Zocor.
- See more at:
http://www.dur-a-avaler.com/statines-cholesterols-pharmaceutique-even-lorgeril-artere-danchin/#sthash.Lu5odFbO.dpuf
Absence de confraternité et manque de déontologie, opération commerciale à l’encontre des données acquises de la science : voici ce qu’a invoqué la Chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins d’Ile-de-France pour condamner, le 17 mars, à une privation d’un an d’exercice de la médecine, dont six mois avec sursis, les professeurs Even et Debré, deux ans après parution de leur « Guide des 4.000 médicaments utiles, inutiles et dangereux » (Editions du Cherche Midi). Les principales critiques sont venues des allergologues, les auteurs ayant mis en cause la pertinence de la désensibilisation, mais bien sûr aussi des cardiologues, collectivement réfractaires à une relecture des études d’origine désignant le cholestérol comme un ennemi de l’organisme, ce que réfute absolument Philippe Even.
Si le livre contient bel et bien des erreurs (passer en revue les 4.000 médicaments de la pharmacopée française est une entreprise herculéenne), le professeur a eu le mérite, estiment ses défenseurs, de faire ce qu’aurait dû faire depuis belle lurette une autorité de santé digne de ce nom. Et ce, d’autant plus que le guide révèle sa pertinence au fil de l’actualité. Un exemple avec la dangerosité des pilules de troisième génération, précisément décrite dans l’ouvrage plus d’un an avant que le scandale n’éclate. Pour ces raisons, des voix s’élèvent et non des moindres pour défendre l’auteur et contester le bien- fondé de la condamnation, dans une pétition emmenée par l’hématologue Dominique Meyer, de l’Académie des sciences. Voici le texte. Et le nom des premiers signataires.
Anne Crignon – Le Nouvel Observateur
Le texte de soutien au professeur Even
« Nous sommes scandalisés par la décision du Conseil régional de l’Ordre des Médecins de suspendre d’exercice Philippe Even, coauteur du Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux au motif qu’il s’agirait ‘une opération commerciale et non-confraternelle, allant à l’encontre des données acquises de la science et susceptibles d’inquiéter les malades’. Nous regrettons une sanction portant atteinte à la liberté d’expression, sous le couvert d’une confraternité trop souvent caution de la loi du silence. Nous voulons témoigner de notre estime pour Philippe Even, de notre confiance en son intégrité, son désintéressement, la qualité et le courage de ses analyses. Co-auteur de plusieurs ouvrages de médecine et de physiologie anglo-saxons, il a aussi traduit ou écrit plusieurs livres visant à faire connaître au public français les relations parfois troubles entre certains médecins universitaires et l’industrie pharmaceutique.
Nous voulons dire notre admiration pour la ténacité avec laquelle il mène depuis des années son combat de lanceur d’alerte, en ouvrant de nombreux et indispensables débats, sur des bases scientifiques et non sur des arguments d’autorité, pour une médecine plus efficace et plus sûre, au seul service des patients et de leurs médecins. »
Pr JM. ANDRIEU, cancérologue
Pr EE. BAULIEU, endocrinologue, Académie des Sciences
Pr C. BRECHOT, hépatologue, Directeur Général de l’Institut Pasteur,
Pr JL. CASANOVA, généticien, Université Rockefeller, New-York et Université Paris Descartes,
Dr J. CHASSIGNEUX, Médecine Interne, Paris
Pr P. DEHEUVELS, statisticien, Université Paris 6, Académie des Sciences
Dr Philippe. FOUCRAS, Formindep (Pour une formation et une information médicales indépendantes)
Pr A. FISCHER, immunologiste et pédiatre, Académie des Sciences
Dr Irène FRACHON, pneumologue, CHU de Brest, « en hommage au relais courageux de Philippe Even pour dénoncer le crime du Mediator »
Pr B. GUIRAUD-CHAUMEIL, neurologue, Ancien Président de la Conférence des Doyens des Facultés de Médecine
Pr JJ. LEFRERE, Directeur de l’Institut National de Transfusion Sanguine
Dr Michel DE LORGERIL, cardiologue, CNRS, Grenoble
Pr GM HALPERN, Université Polytechnique de Hong-Kong
Pr D. MEYER, hématolologiste, Acad. Sciences
Pr Ph. MEYER, néphrologue, m.c. Académie des Sciences
Dr Philippe NICOT, Formindep
Olivier POSTEL-VINAY, Ancien directeur de « La Recherche », directeur de la revue BOOKS
Pr M. RADMAN, biologiste cellulaire et moléculaire, Académie des Sciences
Pr D. RAOULT, microbiologiste, ancien président de l’Université de Marseille
Pr JC. WEILL, immunologiste, Académie des Sciences
D'autres noms veulent se joindre à ce début de soutien contre ce qui apparait comme une tentative de faire taire un homme qui dérange l'industrie Pharma.